Blogger.com = zeeer overzichtelijk. Als het op een blog aankomt vind ik echter dat de mogelijkheden niet helemaal duidelijk zijn, ik zou graag de duidelijke buttons en kleuren daar ook terug zien.
Google Documenten = je moet inloggen om te verkennen, kan niet inloggen met het verse g-mail account, zal hem wel niet goed gebruiken, valt nu dus weinig te beleven. Het lijkt in de rondleiding een gebruiksvriendelijk programma door het simpele interface.
Last.fm = een groot aanbod van muzikale informatie, zowel muziek als video's en achtergrond. Je kunt er een bibliotheek samenstellen als je member bent, ik denk dat je dan wel het gehele nummer kunt beluisteren. Foto's zijn op te slaan en je kunt volop 'raten'en 'bloggen'. Artiesten worden aan elkaar gelinkt of bij 'groups' toegevoegt. Een beetje Hyve achtig.
Moveble Type = doel is mij wat onduidelijk, mede door de engelse termen, het zegt een 'prof. publishing platform' te zijn, dus zoiets als een blog maar dan meer beschermd waarschijnlijk en versterkt door een heus design. Er is volgens mij veel mogelijkheid tot personaliseren.
Remeber the Milk = het managen van alledaagse taken, het helpt je herinneren en is te geruiken vanuit google, gmail, maar ook offline of vanuit je mobiel. je kunt taken laten herhalen en je kunt ze delen met contacten. Zeer overzichtelijke rondleiding. De interfaces verschillen doordat het vanuit meerdere plekken te gebruiken is.
Wists = vaag, je kunt er een foto van celebrities plaatsten als je ze gespot hebt, compleet met kaart erbij waar, maar ook opvallende nieuwe schoenen, het fototje ervan word de link die iedereen vervolgens kan volgen zonder nog moeite te doen naar iets/een website te zoeken.De buttons leiden je direct naar andermans vindingen. Social shopping noemen ze het.
Wikipedia = beter bekend, toegankelijke enceclopedie waar door iedereen (?) aan gesleutelt kan worden. Er kan vrijwillig aan onderzoeken worden meegedaan en ook aan onderhoud: het controleren van artikelen en afbeeldingen bijvoorbeeld, maar veelal wordt er ook gezocht naar betrouwbare bronnen om wikipedia's artikelen te verijken. Duidelijke catagoriën en zoekmachine. De informatie bestaat alleen wel uit van die te lange zinnen tekst. Ze zijn vrij van reclame wat fijn is, maar het is wel een raar idee, niet 100% betrouwbaar?
http://www.google.com/calendar Eerste indruk: Simpele vormgeving, helder tonen van informatie Functie: Het bijhouden van een online agenda, hierbij kan je je
agenda totaal, gedeeltelijk of niet zichtbaar maken voor
anderen. Ook functies zoals het verzenden van uitnodigen
naar anderen is aanwezig Gebruikgemak: Agenda lijkt op eerste gezicht redelijk veel op een gewone
agenda. Alles kan in het nederlands en er word
hulpinformatie getoond. Echter door allemaal xtra's word een
simpele agenda wel een stuk ingewikkeldere agenda. Conclusie: Zeer overzichtelijk, ingewikkelder dan een normale agenda,
Weinig onnodige poespas zoals extra animaties om dingen op
te leuken. Gebruiksgemak: ++
http://eyeos.info/ Eerste indruk: Totaal niet duidelijk waar het over gaat, je moet je gelijk
aanmelden of inloggen (indien je een account al helpt) en
anders kom je niet verder. Functie: Online bureaublad waarbij documenten geuploaded kan worden,
agenda bij gehouden kan worden en contacten aangemaakt kan
worden. Zeer onoverzichtelijk en staak dit onderzoek bij
deze site. Kost meer moeite om te zoeken de sita allemaal
kan dan het daadwerkelijk goed te kunnen gebruiken Note: Door geen introductie of enig uitleg te geven over hoe eyeos
werkt zal ik deze site nooit aanbevelen. Ik denk dat de
makers een beetje te arrogant en zelfverzekerd zijn als zij
denken dat iedere boere l*l dit kan begrijpen. Je moet
vergevorderd computergebruiker zijn om dit "makkelijk"te
vinden. De site is ook nog eens grafisch zwaar waardoor
sommige gebruikers met een wat oudere computers hier hinder
van kunnen krijgen. Gebruikersgemak: --
http://maps.google.com/ Eerste indruk: Beeld laat bijna al alles zien waar het over gaat. Goede
interface, zelfde principe als alle andere google sites. Functie: Zoeken en/of bekijken van continenten, landen, plaatsen van
onze aarde. Tevens kan je een route uit laten stippelen met
wat xtra instellingen of je bv te voet bent of met de auto,
Je kan ook eigen "kaarten" opslaan, bedrijven zoeken, en
lokale info soms vinden indien er bv. bedrijven zich op
google maps hebben geplaatst onder betalen Gebruikersgemak: ++
http://www.ning.com/ Eerste indruk: Meteen duidelijk waarvoor deze site dient Functie: Het creëren van een eigen sociaal netwerk voor welke reden
dan ook Note: Je kan voorgeprogrammeerde modules laden zodat je je eigen
community zelf kan costumizen. Helaas reclame op je
communitysite die tegen betaling er af kan halen. Meerdere
dingen kunnen ook bij betaling geregeld worden voor je site. Gebruikersgemak: +-
http://www.riya.com/ Eerste indruk: Bijna direct duidelijk waar het over gaat, echter bij
doorklikken ziet de site er totaal anders uit Functie: De site kan je producten laten zoeken zoals een zonnebril op
uiterlijke kenmerken, merk, etc hierbij worden gelijk online
aanbieders getoont waar je deze kan kopen. Note: zeer commercieel en flashy Gebruikersgemak: +
http://www.web-log.nl/ Eerste indruk: overzichtelijk, niet meteen duidelijk wat deze site doet. Functie: Site om een eigen weblog aan te maken Note: Simpel om een weblog aan te maken. main page
overzichtelijk, helaas wel reclame op de site, ook op je
http://www.bandnews.org/ Search & Read Music News. Live from the Web. Nieuws over bands wordt van het hele internet getrokken en op een pagina weergegeven. Je kan de site in het engels of in het duits lezen. Vreemd dat als deze site inderdaad wereldwijd is, dat het dan niet ook in bijvoorbeeld het Spaans en Russisch te lezen is. Je kan een eigen pagina maken en favorieten aanmaken, zodat je automatisch alleen van de bands die je hebt toegevoegd informatie daar kan lezen. Je kan ook zelf tips geven over bands die nog niet in de gaten worden gehouden door Bandnews. Zoekend op Muse blijkt dat brandnews geen recenter nieuws heeft dan de release van een single op 1 september 2006. Vreemd dat dus blijkbaar sindsdien de bandwatch is gestopt. Het enige interactieve is eigenlijk dat je zelf Bandnews alert kan maken op bands. Je kan op genre of op bandnaam zoeken, maar de genres zijn zo ruim dat je al 100 pagina's nieuws door kan spitten van het laatste half jaar. Misschien kunnen de genres na aangeklikt te hebben weer subgenres krijgen zodat je steeds gerichter kan zoeken naar bands in je smaak, zodat je breder geinformeerd kunt blijven dan alleen over die ene band die je al kende. Je kunt wel meteen vanaf een bericht op de link klikken naar de pagina waar het nieuws vandaan kwam. Op een gegeven moment worden nieuwsberichten ook gearchiveerd; je kan ze wel lezen, maar zijn al zo oud dat het weinig nieuwswaarde meer heeft. Het staat er dan ook bij dat je in het archief zit. Je kunt niet zelf nieuwsberichten plaatsen, het nieuws dat op de site staat komt allemaal van de officiele bandsites. Er staan dus geen roddels of meningen van lezers op de site. Voor reviews moet je een andere blog opzoeken. De site is dus heel formeel en objectief, maar weinig sensationeel.
http://www.digg.com Digg is a place for people to discover and share content from anywhere on the web. De rijkweidte is heel breed bij Digg. Het gaat onder andere over nieuws, video's, afbeeldingen en geluidsopnames, maar ook politiek wordt steeds groter. Er zijn geen redakteuren bij Digg, alles wordt op Digg gezet door de bezoekers van de site. Dit is natuurlijk wel heel erg interactief. Maar omdat het zo breed is, weet je in eerste instantie niet waar je moet beginnen. Je kan eerst zoeken op verschillende onderwerpen, daarna kan je subonderwerpen kiezen, daarna kan je op recentheid zoeken. Het meest recente geplaatste item staat bovenaan. Het nieuwste wat nu op Digg kan is het aanmelden van een persoon die de wereld op een positieve manier aan het veranderen is. Deze persoon kan dan door de medebezoekers hoog of laag gewaardeerd worden. Op de blog wordt alleen vanuit de medewerkers van Digg geinformeerd over nieuwe dingen op de website. Dat is eigenlijk het enige dat niet interactief is. Je kan een eigen account aanmaken. Alleen daarmee kan je commentaar geven op wat anderen op de site hebben gezet, zelf iets op de site zetten of vrienden in de gaten houden wat zij interessant vonden om te bekijken op Digg. Om een account aan te maken moet je een enorme lijst aan gegevens invullen. Je kan wel zonder lid te worden alles bekijken wat op de site komt te staan. Vaak is het een link naar de pagina waar de video of geluidsopname al op verschenen is. Zo wordt Digg als platform gebruikt om allerlei interessante dingen op te vinden. Het lijkt mij alleen een kwestie van smaak of het interessant is. Ik kan niet vinden of je nieuwsitems ook aan een bepaalde lijst van favorieten kan toevoegen zodat je het makkelijk terug kan vinden. Dat zou ik zelf wel prettig vinden, aangezien bijna iedere minuut wel wat wordt toegevoegd. Over 2 dagen iets terugvinden wat leuk was wordt dan een hele zoektocht.
http://www.flock.com/ is een browser. Ik heb eens opgezocht wat de definitie is van browser: Een webbrowser is een computerprogramma om webpagina's te kunnen bekijken. Firefox, Netscape, Safari en Explorer zijn ook browsers. Het zijn dus pagina's die naar veel pagina's door kunnen linken. Erg breed. "Flock’s philosophy is to deliver a more personal experience of the web, where its users are in control and more connected to what they value." Het meest interactieve dat ik kon vinden was het forum, waar vooral gepraat wordt over hoe Flock beter gemaakt kan worden. Ik vind niet dat het snel duidelijk wordt wat Flock is en wat het voor me kan doen. Ik heb ook een beetje moeite met de koppen van de verschillende pagina's. Ze maken mij niet duidelijk welke informatie ik er kan krijgen. Qua opmaak ziet het er wel aantrekkelijk uit; het logo en de kleuren zijn rustig blauw maar niet suf. Het is wel duidelijk dat de site voor jonge mensen is bedoeld. Het gaat er om dat je gemakkelijk geupdated blijft van alles waarvan jij aangeeft waar je van op de hoogte wilt blijven. Of het nu vrienden, favoriete websites of dat je een nieuw e-mailbericht hebt. Wat wel een drempel is, is dat je het programma moet downloaden. Ook is het niet zo breed, dat als je een hotmail-account hebt, dat die kan samenwerken met Flock, alleen gmail, AOL of Yahoo! kunnen dat nog. Flock is dus nog niet zo groot als ze beweren; er wordt letterlijk beweerd dat je het hele universum in de gaten kan houden. Ze beweren ook dat ze de eerste en enige browser zijn die een special hebben voor mensen die erg in trends en mode thuis zijn. Als ze daar inderdaad de enige van zijn, zou ik er meer mee adverteren!
http://www.meebo.com/ Instand messaging everywhere. Meebo is een platform voor allerlei verschillende chatsites. Daar kan je je inloggen bij msn, googletalk, aim, yahoo! en meebo zelf. Normaal moet je de chatprogramma's eerst op de computer waar je zit installeren, met deze site is dat niet nodig. Als je eenmaal bij "producten" bent, kan je niet meer terug naar de homepage om je alsnog proberen in te loggen bij een van de chatprogramma's. Erg lastig. Meebo zelf heeft allerlei verschillende chatrooms en je kan zelf nieuwe aanmaken. Verder kan je je bij Meebo aanmelden en aan je eigen site linken. Meebo maakt het dan mogelijk om rechtstreeks te communiceren met de bezoekers van je site. Verder hebben ze bij de chatrooms allerlei extra's om dingen te delen; je kan spelletjes spelen of video's versturen. Wat leuk is, is dat je je eigen chatbox ook helemaal naar je eigen smaak in kan kleuren, iedere tekstkleur of achtergrond kleur kan je zelf kiezen. Lekker individueel. Meebo werkt samen met Iphone en Firefox, dat zijn producten van - of werken vaak samen met- Apple. Dat betekent wel dat de Meebogebruiker waarschijnlijk vooral Applegebruikers zijn, zodat de doelgroep bijvoorbaat aanzienlijk verkleind is. Voor Meebo zou het goed zijn meer partners te vinden zodat ze meer diensten (in samenwerking met...) kunnen aanbieden en het aantrekkelijker is om met Meebo te werken.
http://plazes.com/ Right plaze, right time. Op plazes kan je aan iedereen laten zien waar je bent, kan je zien wie je op dat moment passeert of wat er om de hoek gebeurd. De drie belangrijkste funkties van plazes staan kort er bondig meteen op de homepage onder het logo, zodat meteen duidelijk wordt wat Plazes voor je kan doen. Handig! Als je naar beneden scrollt dan staat er dat je geen dure telefoon hoeft te hebben om van de diensten gebruik te kunnen maken, je kan ook een sms-je sturen naar Plazes waar je staat, en krijgt de informatie teruggestuurd. Bij het maken van een nieuw account moet je altijd eerst de voorwaarden lezen en accepteren voordat je verder kan. Het niet accepteren van de voorwaarden heeft tot gevolg dat je geen account kan maken. Tegenwoordig weet iedereen wel dat je de voorwaarden moet accepteren, maar vergeet je nog wel eens zo'n vakje aan te vinken voordat je verder gaat. Dan krijg je een foutmelding, en met een beetje pech zijn alle gegevens die je hebt ingevuld dan weg, kan je helemaal opnieuw beginnen. Bij plazes hebben ze een enorme button gemaakt met "I accept, create account". Dit lijkt mij duidelijk genoeg en minder werk bij het invullen van de toch al vaak lange vragenlijst. Overigens valt dit vragenlijstje nog wel mee, maar deze optie is zeker een aanrader voor veel andere sites. De opmaak is erg simpel, weinig aantrekkelijk. Wel goed dat bepaalde lijstjes met gegevens van mensen (hoelaat hebben ze waar ingelogd) ingeschoven worden, zodat de scrollpagina's enigzins overzichtelijk blijven. De kaart of Googlemap staat altijd bovenin de pagina (zie je, welke pagina dan ook, altijd als eerst). Dat lijkt me voor een aanbieder als deze heel belangrijk en duidelijk. Het maakt ook niet uit van waar op de pagina je klikt (helemaal onderaan bijvoorbeeld) je ziet het beeld naar boven verschuiven en daar de kaart voor je laden. Zo blijft het overzichtelijk en weet je op welke plaats van de pagina je bent.
http://upcoming.org/ events&thinks to do. Hier kan je over de hele wereld 'events' zoeken en zelf toevoegen, zodat anderen deze weer kunnen vinden. Goede manier om reclame te maken natuurlijk, vooral als je het ook internationaal wilt aanpakken. Grappig dat bij de zoekresultaten de naam met een korte omschrijving komt te staan, maar als je eroverheen muist, komen er nieuwe knoppen in beeld als "I'm going" of "I'm interested". Op die manier kan de site voor de 'eventaanbieders' in de gaten houden hoe populair het event is. Je kan als bezoeker wel allerlei events opzoeken, maar niet zonder een account het waarderen. Voor de kalender moet je natuurlijk ook een account hebben. Een accoutn kan je alleen maken bij yahoo, maar als je die al hebt kan je ook gebruik maken van upcoming. Ook om zelf een event te uploaden moet je een accoutn hebben. Dat maakt de drempel wel weer hoog. Zonder al te veel events zullen ook niet veel mensen via upcoming gaan zoeken. De structuur is overzichtelijk, wel een beetje saai, alleen als je erg lange lijsten krijgt met zoekresultaten zou het wel handig zijn als er met pagina's met bijv. zoekresultaten 1 tot 10 wordt gewerkt. Nu ben je een eind aan het scrollen en ben je op een gegeven moment kwijt waar je geweest was. Als je op een resultaat geklikt hebt kom je op een pagina met alleen dat event met uitleg. Er is geen link terug naar de zoekresultaten, dat moet je doen met het pijltje van je browser. Voordeel is wel dat via deze funktie terug gaan betekent dat je op dezelfde plek weer uitkomt, zodat je niet van bovenaf opnieuw hoeft te gaan zoeken.
www.writeboard.com Op writeboard kan je zelf teksten zetten en vergelijken met oudere versies van je eigen teksten. Ook kan je ze vast delen met mensen en er commentaar op krijgen. Ook kan je via deze site samen een stuk schrijven. De teksten staan op het net, niet op een computer, zodat je er vanaf elke computer in de wereld bij kan. De teksten worden nooit overschreven, iedere keer dat je het bewaard, creeert writeboard een nieuwe versie (met datum) op chronologische volgorde. De vormgeving is heel simpel, de site is gecentreerd opgezet, maar de teksten zijn gelukkig wel gewoon linkslijnend. Alleen bovenin zit een randje blauw, de rest is wit met zwarte letters. De doelgroep is vrij zakelijk dus lijkt me dat een goeie keuze. Een account creeren is in 3 stappen gedaan dus dat gaat snel. Verder is er geen poespas, alleen nog een een FAQ onderaan de pagina, die ik toch eerder een eigen pagina had gegeven. Het komt nu over alsof deze dingen altijd fout gaan! En de FAQ is meestal snel gevonden op de site op een logische plek...
Joyce: opnieuw gekeken naar de herkenbaarheid van de site, is het voor alle gebruikers duidelijk en niet betuttelend?
De site www.bandnews.org is heel duidelijk in wat je er kan vinden. Ook op pagina’s verderop op de site blijft de slogan “Search & Read Music News. Live from the Web” in beeld staan, zodat waar je ook binnen komt je meteen weet over wat voor een site het gaat. Het tegendeel geldt voor www.digg.com. Daar moet je behoorlijk wat klikken wil je doorkrijgen wat de site te bieden heeft. Dat is al het geval op de homepage, laat staan dat je begrijpt waar de site over gaat als je verderop op de site binnenkomt. Gelukkig kan je wel overal op de site vandaan naar “about” waar je een uitleg krijgt en een toer kunt nemen. www.flock.com heeft als slogan “The social webbrowser”. Wel kort en krachtig, maar niet echt duidelijk. Ik ben er nu een aantal keer geweest en ik blijf op de verkeerde knoppen klikken. De buttons hebben voor bezoekers die de site niet kennen geen logische namen. Je blijft terugkeren naar de homepage na een zoektocht door de verkeerde pagina’s totdat je tien minuten later hebt geconcludeerd dat er geen proefoptie op zit. Je moet de software downloaden en installeren, anders kom je er niet achter wat flock nu echt voor je kan betekenen. De pagina’s waar het uitgelegd wordt zijn lastig te begrijpen. Dat komt deels omdat je goed engels moet kunnen, omdat het puntsgewijs heel kort uit de doeken wordt gedaan en omdat je geen idee krijgt over hoe het er dan uit zal zien en hoe het zal werken. www.meebo.com was voor mij snel duidelijk omdat ik de iconen herkende van een aantal verschillende chatprogramma’s. De term “instant messaging everywhere” maakt duidelijk dat je de software niet hoeft te installeren op je computer, zodat je op iedere computer met je eigen vrienden via je eigen chatsite kan praten. Als je ergens midden in de site binnenkomt is het wat minder duidelijk. De slogan is nergens meer te vinden en er wordt gepraat over “rooms”, “smartbuddieslist” en “Iphone” waardoor je al snel de draad kwijt bent waar de site werkelijk om draait. www.plazes.com heeft iets te maken met opzoeken waar je bent, of waar een vriend is op dat moment. “Right place, right time” is de slogan, maar verder dan een googlemap of getekende kaart kom je niet. De werking blijft ook onduidelijk, de reden waarom je mee zou willen doen ook. Als je op een andere pagina binnenkomt zie je wel altijd een kaart in beeld met een adres, en een persoon (een voorbeeldpersoon of een echt persoon) die daar is geweest. www.upcoming.org slogan “upcoming events and thinks to do”. Dat is duidelijk. Hoe je precies moet zoeken is alleen wat minder overzichtelijk. Je kan ook geen lijst met zoekvoorbeelden vinden, je moet eigen zoektermen formuleren die veelal niet werken. Ook als je ergens anders de site binnenkomt is de werking van de site meteen duidelijk. www.writeboard.com Heeft geen korte slogan waarmee in een oogopslag duidelijk is wat de bedoeling is van de site, maar wel een duidelijk inleiding op de homepage. Dat is ook het enige waar de homepage voor gebruikt wordt, samen met inloggen. Wat wel een nadeel is, dat als je een regelmatige bezoeker bent van de site, moet je altijd door de beetje schoolse uitleg moet worstelen voordat je professioneel aan de gang kan (daar staat de site voor; professioneel gebruik)
Marije [websites nog een keer bekeken, genoteerd wat te onthouden]
Website http://www.basecamphq.com/ Eerste indruk In eerst instantie is mij niet helemaal duidelijk waarvoor deze website bestaat. Ik moet de teksten gaan lezen zodat het duidelijker wordt. Dan nog is mij het niet geheel duidelijk, maar daar zal ik mij eerst meer in moeten verdiepen. Is het belangrijk dat je zodra de pagina geopend is, gelijk ziet waar de website voor dient? Functie BaseCamp is een website waar je als kleine ondernemer informatie omtrent projecten op kunt zetten. Het doel van deze website is om het samenwerken tijdens een project te bevorderen. Door het gebruik van deze website in te zetten zou het makkelijker zijn om informatie omtrent een bepaald project uit te wisselen. Doelgroep Kleine ondernemers die projectmatig werken. Opvallend De kop ‘Sign up for free or Take a tour’, valt mij gelijk op. Het is dus in ieder geval een gratis website, wat wel vaak betekend dat je met gigantisch veel reclame te maken krijgt (overigens toont dit zich ook gelijk op de openingspagina). Verder Een volgende pagina is bijvoorbeeld een pagina waarop je gelijk de vormgeving van je ‘website’ kunt bepalen. Misschien is dit niet erg handig? Zou je niet eerst uit moeten leggen hoe de website werkt e.d.? Even terug naar de openingspagina. Ook vind je een kop waarbij je kunt lezen wat gebruikers en de media van basecamp vinden. Dit komt wel erg propagandistisch over. Is het belangrijk gelijk zo groot te vermelden? Wat mij opvalt is de verschrikkelijke hoeveelheid reclames/advertenties. Daar zou ik als gebruiker niet op zitten wachten. Als je erachter wilt komen wie op welke manier gebruik kan maken van de website, moet je geluk hebben en het knopje ‘Who Uses Basecamp – and more’ vinden. Maar dan nog blijft de website onduidelijk. Conclusie De website is chaotisch, onoverzichtelijk en onduidelijk. Je moet je eerst aanmelden, wil je een stap verder komen en een uitleg krijgen wat je nou precies met de website kunt. Gebruikersgemak - Om te onthouden Niets specifieks aan/op deze website.
Website http://delicious.com/ Eerste indruk In eerst instantie zet ik een groot vraagteken bij het doel van de website. De titel ‘Social Bookmarking’ maakt het bij mij ook niet echt duidelijker. Vertaald betekend het sociale bladwijzers, letterlijk. Ik zal eerst verder moeten kijken voor het me duidelijk wordt wat het doel van deze website is. Functie Na wat dingen gelezen te hebben, lijkt mij dat het gaat om een website waarop je ‘links’ kunt delen, je kunt hier je favoriete websites op plaatsen, maar je kunt ook je links naar websites organiseren door het gebruik van deze website. Ik vraag me af hoe? Eigenlijk is de website heel simpel, wordt mij later duidelijk. Het werkt eigenlijk hetzelfde als je favorieten/bladwijzers van internet. Alleen in plaats van dat het op je computer opgeslagen wordt, doe je dat online zodat je overal en altijd op elke computer je eigen favorieten/bladwijzers terug kunt vinden! Zo kun je ze ook delen met andere mensen. Doelgroep Veelvuldig internetgebruikers, van jong tot oud. Opvallend Het valt me op dat je er heel simpel achter kunt komen waarvoor de website is, door de button ‘about’ te gebruiken. Verder De website ziet er op het eerste oog heel chaotisch uit, maar als je hem eens rustig bekijkt is het eigenlijk een eenvoudige constructie. Gelukkig bevat deze website niet al te veel reclame. Conclusie Na wat onderzoek blijkt de website redelijk goed te gebruiken. Er wordt goed gebruik gemaakt van categorie indelingen. Gebruikersgemak +/- Om te onthouden Niet iets specifieks aan/op deze website.
Website http://www.flickr.com/ Eerste indruk Een website die voor mij niet onbekend is. Op de openingspagina staat een duidelijke kop met de tekst ‘Share your photos. Watch the world.’ Dit bevat in twee regels de inhoud van de website. Functie De website is opgezet als stockphoto website. Je kunt hier zelf foto’s uploaden en foto’s downloaden, voor diverse doelen. Doelgroep Fotografen en fotografiegebruikers. Opvallend De iconen/afbeeldingen met tekst eronder waarmee je naar een volgende pagina kan. Eenvoudige uitleg wat je op die pagina kunt doen. Verder Alles wordt duidelijk in stappen uitgelegd, waardoor het als gebruiker van de website makkelijk wordt te vinden wat je wilt. Conclusie Qua gebruikersgemak is het een zeer goede site. Duidelijk en overzichtelijk. Eigenlijk de twee belangrijkste punten voor het gebruik van een website, met welk doel dan ook. Gebruikersgemak ++ Om te onthouden Op de eerste pagina is meteen duidelijk waarvoor de website dient.
Website http://googlemapsmania.blogspot.com/ Eerste indruk Als je naar de naam van de website kijkt, denk ik dat het erom gaat dat je plaatsen op een plattegrond kunt aangeven en daarmee mensen informatie omtrent die plek kunt geven. Dat kun je vervolgens delen? Functie Op deze website kun je werkelijk alles delen, zolang het maar verbonden is aan een plaats die je in één van de maps kunt tonen. Het is me niet helemaal duidelijk waarom dat zoveel extra geeft. Het lijkt me alleen maar onoverzichtelijk. Doelgroep Wordt me niet duidelijk tijdens het bezoek aan de website. Opvallend De zin die onder de titel van de website staat; ‘This blog is not sponsored by or affiliated with Google’. Daar gaat mijn eerste indruk, die klopt dus al niet. Verder vind je niet gelijk op de eerste pagina een uitleg van de pagina. Maar moet je rechts het kopje ‘Welcome! (Read this first)’ vinden. Verder Chaotisch, dat kan ik wel met nadruk zeggen bij de website. Het wordt mij gewoon absoluut niet duidelijk wat nou het doel van de website is. Jammer, dat zou toch moeten. Conclusie Onduidelijk, onoverzichtelijk. Het lijkt me nog steeds een nutteloze site. Misschien leuk dat het wordt gebracht alsof het namens Google is, maar ook dat blijkt niet zo te zijn. Gebruikersgemak - - Om te onthouden Het feit dat alles, wat je ook op de website plaatst, te herleiden is naar de maps. De maps dienen als basis voor de website.
Website http://www.numsum.com/ Eerste indruk ‘Easy, sharable web spreadsheets’. Lijkt mij helemaal duidelijk. We kennen allemaal wel Microsoft Excel, volgens mij is het zo’n programma alleen dan online. Functie Een online mogelijkheid bieden om spreadsheets te maken, voor welk doel dan ook. Doelgroep Werkelijk iedereen, als je een spreadsheet kunt gebruiken. Opvallend De website en dus de spreadsheets zijn voor werkelijk veel onderwerpen te gebruiken. Zo kwam ik terecht op een spreadsheet waar de standen van het WK Voetbal 2006 in verwerkt waren. Niet echt een professioneel doeleind, maar ook dat is dus mogelijk. Verder Ook op deze website wordt duidelijk gemaakt dat je contact kunt leggen met mensen met dezelfde interesses. Het heeft dus ook een sociale functie, zo’n netwerk website. Conclusie De website ziet er niet interessant uit, maar de werking daartegenover is goed. Het is duidelijk hoe je de website kunt gebruiken en wat voor websites/sharings er al bestaan. Gebruikersgemak + Om te onthouden Wederom de eerste pagina, waarop duidelijk wordt wat je kunt op de website. Daarnaast is de mogelijkheid een spreadsheet te maken, gebaseerd op het programma Excel. Dit maakt het waarschijnlijk toegankelijker om in gebruik te nemen.
Website http://sites.google.com/ Eerste indruk Eenvoudig uitziende website. Er staan een paar mogelijkheden op de openingspagina, om je waarschijnlijk even snel een indruk te geven wat je zoal kunt met de pagina. Rechts kun je inloggen met je Google Account, maar is het noodzakelijk dat je zo’n account hebt om deel te kunnen nemen aan deze website? Functie Op de volgende pagina, waar je komt door op ‘tell me more’ te klikken, zie je een aantal voorbeelden van bestaande group-sites. Google Sites kun je op verschillende manieren gebruiken, je kunt het als privé site gebruiken waarbij je mensen toegang kunt geven tot jouw pagina en dus jouw informatie. Maar ook algemener en dus voor iedereen toegankelijk is mogelijk. De functie is dus heel breed en maar net wat jij voor functie eraan geeft. Doelgroep Mensen die informatie willen delen met andere mensen. Eigenlijk kan dat dus iedereen zijn. Opvallend Op de pagina waar je komt na op ‘tell me more’ te hebben geklikt zie je bovenaan een filmpje waarin wordt uitgelegd hoe je te werk moet gaan met de Google Sites. Erg handig en duidelijk. Verder Daaronder kun je een aantal pagina’s zien die als voorbeeld dienen. Door voorbeelden te laten zien maak je denk ik duidelijker wat je zoal kunt en zal de drempel voor mensen lager zijn om ook zo’n pagina te gaan maken. Onderaan de pagina staan gebruikers reviews. Reviews zijn vrij subjectief, je kunt ze op diverse manieren bekijken. Daarom ben ik er niet zeker van of het echt functioneel is om toe te voegen aan de pagina. Misschien is het beter als je deze informatie op een andere pagina samenvat, zodat je het alleen leest als je dat wenst. Conclusie Goede, duidelijke en overzichtelijke site. Door het begeleidende filmpje nog eens extra toegankelijk, ook voor mensen die minder ervaring hebben met computers/internet. Gebruikersgemak ++ Om te onthouden Het feit dat er al snel voorbeelden worden getoond, maakt de website toegankelijker. Mensen gaan sneller aan de slag als ze een idee hebben hoe het gebruikt kan worden.
Website http://wordpress.com/ Eerste indruk Op de openingspagina staat de zin ‘Express yourself. Start a blog.’ Daarmee willen de makers van de site al een hint geven wat je kunt met de site. Ook de naam van de site, WordPress zegt mij genoeg. Het gaat dus om een tekstuele blog. Functie Een website waar je door middel van een blog informatie over wat je ook wilt vertellen, kunt delen met andere mensen. Doelgroep Schrijvers, maar dan in de breedste zin van het woord. Dus ook de amateuristische schrijvers, mensen die alleen maar iets willen vertellen. Opvallend De website en dus de blogs zijn ingedeeld in categorieën. Dit maakt de website een stuk makkelijker te gebruiken. En leuk als je zelf een blog wilt beginnen; zo kun je eens kijken wat er over hetzelfde onderwerp al bestaat. Verder De links die op de website staan, gaan naar pagina’s met heel veel tekst. Onoverzichtelijke pagina’s. De wordpress.com is dus wel duidelijk, maar de daaropvolgende pagina’s niet. Dat valt mij tegen. Conclusie In eerst instantie lijkt het mij een functionele en bruikbare site. Dat de website functioneel is, is in ieder geval zeker. Maar de bruikbaarheid van de losse pagina’s valt me tegen. Gebruikersgemak +/- Om te onthouden De categorie indeling van de website is zeker een pluspunt, een punt om te onthouden voor de eigen website.
10 opmerkingen:
http://www.bram.nl/kabk/2008_2009/govt3
http://www.bram.nl/kabk/2008_2009/govt3
Eef:
Blogger.com = zeeer overzichtelijk.
Als het op een blog aankomt vind ik echter dat de mogelijkheden niet helemaal duidelijk zijn, ik zou graag de duidelijke buttons en kleuren daar ook terug zien.
Google Documenten = je moet inloggen om te verkennen, kan niet inloggen met het verse g-mail account, zal hem wel niet goed gebruiken, valt nu dus weinig te beleven. Het lijkt in de rondleiding een gebruiksvriendelijk programma door het simpele interface.
Last.fm = een groot aanbod van muzikale informatie, zowel muziek als video's en achtergrond. Je kunt er een bibliotheek samenstellen als je member bent, ik denk dat je dan wel het gehele nummer kunt beluisteren. Foto's zijn op te slaan en je kunt volop 'raten'en 'bloggen'. Artiesten worden aan elkaar gelinkt of bij 'groups' toegevoegt. Een beetje Hyve achtig.
Moveble Type = doel is mij wat onduidelijk, mede door de engelse termen, het zegt een 'prof. publishing platform' te zijn, dus zoiets als een blog maar dan meer beschermd waarschijnlijk en versterkt door een heus design. Er is volgens mij veel mogelijkheid tot personaliseren.
Remeber the Milk = het managen van alledaagse taken, het helpt je herinneren en is te geruiken vanuit google, gmail, maar ook offline of vanuit je mobiel. je kunt taken laten herhalen en je kunt ze delen met contacten. Zeer overzichtelijke rondleiding. De interfaces verschillen doordat het vanuit meerdere plekken te gebruiken is.
Wists = vaag, je kunt er een foto van celebrities plaatsten als je ze gespot hebt, compleet met kaart erbij waar, maar ook opvallende nieuwe schoenen, het fototje ervan word de link die iedereen vervolgens kan volgen zonder nog moeite te doen naar iets/een website te zoeken.De buttons leiden je direct naar andermans vindingen. Social shopping noemen ze het.
Wikipedia = beter bekend, toegankelijke enceclopedie waar door iedereen (?) aan gesleutelt kan worden. Er kan vrijwillig aan onderzoeken worden meegedaan en ook aan onderhoud: het controleren van artikelen en afbeeldingen bijvoorbeeld, maar veelal wordt er ook gezocht naar betrouwbare bronnen om wikipedia's artikelen te verijken. Duidelijke catagoriën en zoekmachine. De informatie bestaat alleen wel uit van die te lange zinnen tekst. Ze zijn vrij van reclame wat fijn is, maar het is wel een raar idee, niet 100% betrouwbaar?
Eef: hm misschien was dit niet helemaal de bedoeling trouwens, ik geen een ahum korte omschrijving.. nouja merk het wel!
Review door Michel:
http://www.google.com/calendar
Eerste indruk:
Simpele vormgeving, helder tonen van informatie
Functie:
Het bijhouden van een online agenda, hierbij kan je je
agenda totaal, gedeeltelijk of niet zichtbaar maken voor
anderen. Ook functies zoals het verzenden van uitnodigen
naar anderen is aanwezig
Gebruikgemak:
Agenda lijkt op eerste gezicht redelijk veel op een gewone
agenda. Alles kan in het nederlands en er word
hulpinformatie getoond. Echter door allemaal xtra's word een
simpele agenda wel een stuk ingewikkeldere agenda.
Conclusie:
Zeer overzichtelijk, ingewikkelder dan een normale agenda,
Weinig onnodige poespas zoals extra animaties om dingen op
te leuken.
Gebruiksgemak:
++
http://eyeos.info/
Eerste indruk:
Totaal niet duidelijk waar het over gaat, je moet je gelijk
aanmelden of inloggen (indien je een account al helpt) en
anders kom je niet verder.
Functie:
Online bureaublad waarbij documenten geuploaded kan worden,
agenda bij gehouden kan worden en contacten aangemaakt kan
worden. Zeer onoverzichtelijk en staak dit onderzoek bij
deze site. Kost meer moeite om te zoeken de sita allemaal
kan dan het daadwerkelijk goed te kunnen gebruiken
Note:
Door geen introductie of enig uitleg te geven over hoe eyeos
werkt zal ik deze site nooit aanbevelen. Ik denk dat de
makers een beetje te arrogant en zelfverzekerd zijn als zij
denken dat iedere boere l*l dit kan begrijpen. Je moet
vergevorderd computergebruiker zijn om dit "makkelijk"te
vinden. De site is ook nog eens grafisch zwaar waardoor
sommige gebruikers met een wat oudere computers hier hinder
van kunnen krijgen.
Gebruikersgemak:
--
http://maps.google.com/
Eerste indruk:
Beeld laat bijna al alles zien waar het over gaat. Goede
interface, zelfde principe als alle andere google sites.
Functie:
Zoeken en/of bekijken van continenten, landen, plaatsen van
onze aarde. Tevens kan je een route uit laten stippelen met
wat xtra instellingen of je bv te voet bent of met de auto,
Je kan ook eigen "kaarten" opslaan, bedrijven zoeken, en
lokale info soms vinden indien er bv. bedrijven zich op
google maps hebben geplaatst onder betalen
Gebruikersgemak:
++
http://www.ning.com/
Eerste indruk:
Meteen duidelijk waarvoor deze site dient
Functie:
Het creëren van een eigen sociaal netwerk voor welke reden
dan ook
Note:
Je kan voorgeprogrammeerde modules laden zodat je je eigen
community zelf kan costumizen. Helaas reclame op je
communitysite die tegen betaling er af kan halen. Meerdere
dingen kunnen ook bij betaling geregeld worden voor je site.
Gebruikersgemak:
+-
http://www.riya.com/
Eerste indruk:
Bijna direct duidelijk waar het over gaat, echter bij
doorklikken ziet de site er totaal anders uit
Functie:
De site kan je producten laten zoeken zoals een zonnebril op
uiterlijke kenmerken, merk, etc hierbij worden gelijk online
aanbieders getoont waar je deze kan kopen.
Note:
zeer commercieel en flashy
Gebruikersgemak:
+
http://www.web-log.nl/
Eerste indruk:
overzichtelijk, niet meteen duidelijk wat deze site doet.
Functie:
Site om een eigen weblog aan te maken
Note: Simpel om een weblog aan te maken. main page
overzichtelijk, helaas wel reclame op de site, ook op je
eigen weblog
Gebruikersgemak:
+
Joyce:
http://www.bandnews.org/ Search & Read Music News. Live from the Web. Nieuws over bands wordt van het hele internet getrokken en op een pagina weergegeven. Je kan de site in het engels of in het duits lezen. Vreemd dat als deze site inderdaad wereldwijd is, dat het dan niet ook in bijvoorbeeld het Spaans en Russisch te lezen is. Je kan een eigen pagina maken en favorieten aanmaken, zodat je automatisch alleen van de bands die je hebt toegevoegd informatie daar kan lezen. Je kan ook zelf tips geven over bands die nog niet in de gaten worden gehouden door Bandnews. Zoekend op Muse blijkt dat brandnews geen recenter nieuws heeft dan de release van een single op 1 september 2006. Vreemd dat dus blijkbaar sindsdien de bandwatch is gestopt. Het enige interactieve is eigenlijk dat je zelf Bandnews alert kan maken op bands. Je kan op genre of op bandnaam zoeken, maar de genres zijn zo ruim dat je al 100 pagina's nieuws door kan spitten van het laatste half jaar. Misschien kunnen de genres na aangeklikt te hebben weer subgenres krijgen zodat je steeds gerichter kan zoeken naar bands in je smaak, zodat je breder geinformeerd kunt blijven dan alleen over die ene band die je al kende. Je kunt wel meteen vanaf een bericht op de link klikken naar de pagina waar het nieuws vandaan kwam. Op een gegeven moment worden nieuwsberichten ook gearchiveerd; je kan ze wel lezen, maar zijn al zo oud dat het weinig nieuwswaarde meer heeft. Het staat er dan ook bij dat je in het archief zit. Je kunt niet zelf nieuwsberichten plaatsen, het nieuws dat op de site staat komt allemaal van de officiele bandsites. Er staan dus geen roddels of meningen van lezers op de site. Voor reviews moet je een andere blog opzoeken. De site is dus heel formeel en objectief, maar weinig sensationeel.
http://www.digg.com Digg is a place for people to discover and share content from anywhere on the web. De rijkweidte is heel breed bij Digg. Het gaat onder andere over nieuws, video's, afbeeldingen en geluidsopnames, maar ook politiek wordt steeds groter. Er zijn geen redakteuren bij Digg, alles wordt op Digg gezet door de bezoekers van de site. Dit is natuurlijk wel heel erg interactief. Maar omdat het zo breed is, weet je in eerste instantie niet waar je moet beginnen. Je kan eerst zoeken op verschillende onderwerpen, daarna kan je subonderwerpen kiezen, daarna kan je op recentheid zoeken. Het meest recente geplaatste item staat bovenaan. Het nieuwste wat nu op Digg kan is het aanmelden van een persoon die de wereld op een positieve manier aan het veranderen is. Deze persoon kan dan door de medebezoekers hoog of laag gewaardeerd worden. Op de blog wordt alleen vanuit de medewerkers van Digg geinformeerd over nieuwe dingen op de website. Dat is eigenlijk het enige dat niet interactief is. Je kan een eigen account aanmaken. Alleen daarmee kan je commentaar geven op wat anderen op de site hebben gezet, zelf iets op de site zetten of vrienden in de gaten houden wat zij interessant vonden om te bekijken op Digg. Om een account aan te maken moet je een enorme lijst aan gegevens invullen. Je kan wel zonder lid te worden alles bekijken wat op de site komt te staan. Vaak is het een link naar de pagina waar de video of geluidsopname al op verschenen is. Zo wordt Digg als platform gebruikt om allerlei interessante dingen op te vinden. Het lijkt mij alleen een kwestie van smaak of het interessant is. Ik kan niet vinden of je nieuwsitems ook aan een bepaalde lijst van favorieten kan toevoegen zodat je het makkelijk terug kan vinden. Dat zou ik zelf wel prettig vinden, aangezien bijna iedere minuut wel wat wordt toegevoegd. Over 2 dagen iets terugvinden wat leuk was wordt dan een hele zoektocht.
http://www.flock.com/ is een browser. Ik heb eens opgezocht wat de definitie is van browser: Een webbrowser is een computerprogramma om webpagina's te kunnen bekijken. Firefox, Netscape, Safari en Explorer zijn ook browsers. Het zijn dus pagina's die naar veel pagina's door kunnen linken. Erg breed. "Flock’s philosophy is to deliver a more personal experience of the web, where its users are in control and more connected to what they value." Het meest interactieve dat ik kon vinden was het forum, waar vooral gepraat wordt over hoe Flock beter gemaakt kan worden. Ik vind niet dat het snel duidelijk wordt wat Flock is en wat het voor me kan doen. Ik heb ook een beetje moeite met de koppen van de verschillende pagina's. Ze maken mij niet duidelijk welke informatie ik er kan krijgen. Qua opmaak ziet het er wel aantrekkelijk uit; het logo en de kleuren zijn rustig blauw maar niet suf. Het is wel duidelijk dat de site voor jonge mensen is bedoeld. Het gaat er om dat je gemakkelijk geupdated blijft van alles waarvan jij aangeeft waar je van op de hoogte wilt blijven. Of het nu vrienden, favoriete websites of dat je een nieuw e-mailbericht hebt. Wat wel een drempel is, is dat je het programma moet downloaden. Ook is het niet zo breed, dat als je een hotmail-account hebt, dat die kan samenwerken met Flock, alleen gmail, AOL of Yahoo! kunnen dat nog. Flock is dus nog niet zo groot als ze beweren; er wordt letterlijk beweerd dat je het hele universum in de gaten kan houden. Ze beweren ook dat ze de eerste en enige browser zijn die een special hebben voor mensen die erg in trends en mode thuis zijn. Als ze daar inderdaad de enige van zijn, zou ik er meer mee adverteren!
http://www.meebo.com/ Instand messaging everywhere. Meebo is een platform voor allerlei verschillende chatsites. Daar kan je je inloggen bij msn, googletalk, aim, yahoo! en meebo zelf. Normaal moet je de chatprogramma's eerst op de computer waar je zit installeren, met deze site is dat niet nodig. Als je eenmaal bij "producten" bent, kan je niet meer terug naar de homepage om je alsnog proberen in te loggen bij een van de chatprogramma's. Erg lastig. Meebo zelf heeft allerlei verschillende chatrooms en je kan zelf nieuwe aanmaken. Verder kan je je bij Meebo aanmelden en aan je eigen site linken. Meebo maakt het dan mogelijk om rechtstreeks te communiceren met de bezoekers van je site. Verder hebben ze bij de chatrooms allerlei extra's om dingen te delen; je kan spelletjes spelen of video's versturen. Wat leuk is, is dat je je eigen chatbox ook helemaal naar je eigen smaak in kan kleuren, iedere tekstkleur of achtergrond kleur kan je zelf kiezen. Lekker individueel. Meebo werkt samen met Iphone en Firefox, dat zijn producten van - of werken vaak samen met- Apple. Dat betekent wel dat de Meebogebruiker waarschijnlijk vooral Applegebruikers zijn, zodat de doelgroep bijvoorbaat aanzienlijk verkleind is. Voor Meebo zou het goed zijn meer partners te vinden zodat ze meer diensten (in samenwerking met...) kunnen aanbieden en het aantrekkelijker is om met Meebo te werken.
http://plazes.com/ Right plaze, right time. Op plazes kan je aan iedereen laten zien waar je bent, kan je zien wie je op dat moment passeert of wat er om de hoek gebeurd. De drie belangrijkste funkties van plazes staan kort er bondig meteen op de homepage onder het logo, zodat meteen duidelijk wordt wat Plazes voor je kan doen. Handig! Als je naar beneden scrollt dan staat er dat je geen dure telefoon hoeft te hebben om van de diensten gebruik te kunnen maken, je kan ook een sms-je sturen naar Plazes waar je staat, en krijgt de informatie teruggestuurd. Bij het maken van een nieuw account moet je altijd eerst de voorwaarden lezen en accepteren voordat je verder kan. Het niet accepteren van de voorwaarden heeft tot gevolg dat je geen account kan maken. Tegenwoordig weet iedereen wel dat je de voorwaarden moet accepteren, maar vergeet je nog wel eens zo'n vakje aan te vinken voordat je verder gaat. Dan krijg je een foutmelding, en met een beetje pech zijn alle gegevens die je hebt ingevuld dan weg, kan je helemaal opnieuw beginnen. Bij plazes hebben ze een enorme button gemaakt met "I accept, create account". Dit lijkt mij duidelijk genoeg en minder werk bij het invullen van de toch al vaak lange vragenlijst. Overigens valt dit vragenlijstje nog wel mee, maar deze optie is zeker een aanrader voor veel andere sites. De opmaak is erg simpel, weinig aantrekkelijk. Wel goed dat bepaalde lijstjes met gegevens van mensen (hoelaat hebben ze waar ingelogd) ingeschoven worden, zodat de scrollpagina's enigzins overzichtelijk blijven. De kaart of Googlemap staat altijd bovenin de pagina (zie je, welke pagina dan ook, altijd als eerst). Dat lijkt me voor een aanbieder als deze heel belangrijk en duidelijk. Het maakt ook niet uit van waar op de pagina je klikt (helemaal onderaan bijvoorbeeld) je ziet het beeld naar boven verschuiven en daar de kaart voor je laden. Zo blijft het overzichtelijk en weet je op welke plaats van de pagina je bent.
http://upcoming.org/ events&thinks to do. Hier kan je over de hele wereld 'events' zoeken en zelf toevoegen, zodat anderen deze weer kunnen vinden. Goede manier om reclame te maken natuurlijk, vooral als je het ook internationaal wilt aanpakken. Grappig dat bij de zoekresultaten de naam met een korte omschrijving komt te staan, maar als je eroverheen muist, komen er nieuwe knoppen in beeld als "I'm going" of "I'm interested". Op die manier kan de site voor de 'eventaanbieders' in de gaten houden hoe populair het event is. Je kan als bezoeker wel allerlei events opzoeken, maar niet zonder een account het waarderen. Voor de kalender moet je natuurlijk ook een account hebben. Een accoutn kan je alleen maken bij yahoo, maar als je die al hebt kan je ook gebruik maken van upcoming. Ook om zelf een event te uploaden moet je een accoutn hebben. Dat maakt de drempel wel weer hoog. Zonder al te veel events zullen ook niet veel mensen via upcoming gaan zoeken. De structuur is overzichtelijk, wel een beetje saai, alleen als je erg lange lijsten krijgt met zoekresultaten zou het wel handig zijn als er met pagina's met bijv. zoekresultaten 1 tot 10 wordt gewerkt. Nu ben je een eind aan het scrollen en ben je op een gegeven moment kwijt waar je geweest was. Als je op een resultaat geklikt hebt kom je op een pagina met alleen dat event met uitleg. Er is geen link terug naar de zoekresultaten, dat moet je doen met het pijltje van je browser. Voordeel is wel dat via deze funktie terug gaan betekent dat je op dezelfde plek weer uitkomt, zodat je niet van bovenaf opnieuw hoeft te gaan zoeken.
www.writeboard.com Op writeboard kan je zelf teksten zetten en vergelijken met oudere versies van je eigen teksten. Ook kan je ze vast delen met mensen en er commentaar op krijgen. Ook kan je via deze site samen een stuk schrijven. De teksten staan op het net, niet op een computer, zodat je er vanaf elke computer in de wereld bij kan. De teksten worden nooit overschreven, iedere keer dat je het bewaard, creeert writeboard een nieuwe versie (met datum) op chronologische volgorde. De vormgeving is heel simpel, de site is gecentreerd opgezet, maar de teksten zijn gelukkig wel gewoon linkslijnend. Alleen bovenin zit een randje blauw, de rest is wit met zwarte letters. De doelgroep is vrij zakelijk dus lijkt me dat een goeie keuze. Een account creeren is in 3 stappen gedaan dus dat gaat snel. Verder is er geen poespas, alleen nog een een FAQ onderaan de pagina, die ik toch eerder een eigen pagina had gegeven. Het komt nu over alsof deze dingen altijd fout gaan! En de FAQ is meestal snel gevonden op de site op een logische plek...
Joyce: opnieuw gekeken naar de herkenbaarheid van de site, is het voor alle gebruikers duidelijk en niet betuttelend?
De site www.bandnews.org is heel duidelijk in wat je er kan vinden. Ook op pagina’s verderop op de site blijft de slogan “Search & Read Music News. Live from the Web” in beeld staan, zodat waar je ook binnen komt je meteen weet over wat voor een site het gaat.
Het tegendeel geldt voor www.digg.com. Daar moet je behoorlijk wat klikken wil je doorkrijgen wat de site te bieden heeft. Dat is al het geval op de homepage, laat staan dat je begrijpt waar de site over gaat als je verderop op de site binnenkomt. Gelukkig kan je wel overal op de site vandaan naar “about” waar je een uitleg krijgt en een toer kunt nemen.
www.flock.com heeft als slogan “The social webbrowser”. Wel kort en krachtig, maar niet echt duidelijk. Ik ben er nu een aantal keer geweest en ik blijf op de verkeerde knoppen klikken. De buttons hebben voor bezoekers die de site niet kennen geen logische namen. Je blijft terugkeren naar de homepage na een zoektocht door de verkeerde pagina’s totdat je tien minuten later hebt geconcludeerd dat er geen proefoptie op zit. Je moet de software downloaden en installeren, anders kom je er niet achter wat flock nu echt voor je kan betekenen. De pagina’s waar het uitgelegd wordt zijn lastig te begrijpen. Dat komt deels omdat je goed engels moet kunnen, omdat het puntsgewijs heel kort uit de doeken wordt gedaan en omdat je geen idee krijgt over hoe het er dan uit zal zien en hoe het zal werken.
www.meebo.com was voor mij snel duidelijk omdat ik de iconen herkende van een aantal verschillende chatprogramma’s. De term “instant messaging everywhere” maakt duidelijk dat je de software niet hoeft te installeren op je computer, zodat je op iedere computer met je eigen vrienden via je eigen chatsite kan praten. Als je ergens midden in de site binnenkomt is het wat minder duidelijk. De slogan is nergens meer te vinden en er wordt gepraat over “rooms”, “smartbuddieslist” en “Iphone” waardoor je al snel de draad kwijt bent waar de site werkelijk om draait.
www.plazes.com heeft iets te maken met opzoeken waar je bent, of waar een vriend is op dat moment. “Right place, right time” is de slogan, maar verder dan een googlemap of getekende kaart kom je niet. De werking blijft ook onduidelijk, de reden waarom je mee zou willen doen ook. Als je op een andere pagina binnenkomt zie je wel altijd een kaart in beeld met een adres, en een persoon (een voorbeeldpersoon of een echt persoon) die daar is geweest.
www.upcoming.org slogan “upcoming events and thinks to do”. Dat is duidelijk. Hoe je precies moet zoeken is alleen wat minder overzichtelijk. Je kan ook geen lijst met zoekvoorbeelden vinden, je moet eigen zoektermen formuleren die veelal niet werken. Ook als je ergens anders de site binnenkomt is de werking van de site meteen duidelijk.
www.writeboard.com Heeft geen korte slogan waarmee in een oogopslag duidelijk is wat de bedoeling is van de site, maar wel een duidelijk inleiding op de homepage. Dat is ook het enige waar de homepage voor gebruikt wordt, samen met inloggen. Wat wel een nadeel is, dat als je een regelmatige bezoeker bent van de site, moet je altijd door de beetje schoolse uitleg moet worstelen voordat je professioneel aan de gang kan (daar staat de site voor; professioneel gebruik)
Marije [websites nog een keer bekeken, genoteerd wat te onthouden]
Website
http://www.basecamphq.com/
Eerste indruk
In eerst instantie is mij niet helemaal duidelijk waarvoor deze website bestaat. Ik moet de teksten gaan lezen zodat het duidelijker wordt. Dan nog is mij het niet geheel duidelijk, maar daar zal ik mij eerst meer in moeten verdiepen. Is het belangrijk dat je zodra de pagina geopend is, gelijk ziet waar de website voor dient?
Functie
BaseCamp is een website waar je als kleine ondernemer informatie omtrent projecten op kunt zetten. Het doel van deze website is om het samenwerken tijdens een project te bevorderen. Door het gebruik van deze website in te zetten zou het makkelijker zijn om informatie omtrent een bepaald project uit te wisselen.
Doelgroep
Kleine ondernemers die projectmatig werken.
Opvallend
De kop ‘Sign up for free or Take a tour’, valt mij gelijk op. Het is dus in ieder geval een gratis website, wat wel vaak betekend dat je met gigantisch veel reclame te maken krijgt (overigens toont dit zich ook gelijk op de openingspagina).
Verder
Een volgende pagina is bijvoorbeeld een pagina waarop je gelijk de vormgeving van je ‘website’ kunt bepalen. Misschien is dit niet erg handig? Zou je niet eerst uit moeten leggen hoe de website werkt e.d.? Even terug naar de openingspagina. Ook vind je een kop waarbij je kunt lezen wat gebruikers en de media van basecamp vinden. Dit komt wel erg propagandistisch over. Is het belangrijk gelijk zo groot te vermelden?
Wat mij opvalt is de verschrikkelijke hoeveelheid reclames/advertenties. Daar zou ik als gebruiker niet op zitten wachten.
Als je erachter wilt komen wie op welke manier gebruik kan maken van de website, moet je geluk hebben en het knopje ‘Who Uses Basecamp – and more’ vinden. Maar dan nog blijft de website onduidelijk.
Conclusie
De website is chaotisch, onoverzichtelijk en onduidelijk. Je moet je eerst aanmelden, wil je een stap verder komen en een uitleg krijgen wat je nou precies met de website kunt.
Gebruikersgemak
-
Om te onthouden
Niets specifieks aan/op deze website.
Website
http://delicious.com/
Eerste indruk
In eerst instantie zet ik een groot vraagteken bij het doel van de website. De titel ‘Social Bookmarking’ maakt het bij mij ook niet echt duidelijker. Vertaald betekend het sociale bladwijzers, letterlijk. Ik zal eerst verder moeten kijken voor het me duidelijk wordt wat het doel van deze website is.
Functie
Na wat dingen gelezen te hebben, lijkt mij dat het gaat om een website waarop je ‘links’ kunt delen, je kunt hier je favoriete websites op plaatsen, maar je kunt ook je links naar websites organiseren door het gebruik van deze website. Ik vraag me af hoe?
Eigenlijk is de website heel simpel, wordt mij later duidelijk. Het werkt eigenlijk hetzelfde als je favorieten/bladwijzers van internet. Alleen in plaats van dat het op je computer opgeslagen wordt, doe je dat online zodat je overal en altijd op elke computer je eigen favorieten/bladwijzers terug kunt vinden! Zo kun je ze ook delen met andere mensen.
Doelgroep
Veelvuldig internetgebruikers, van jong tot oud.
Opvallend
Het valt me op dat je er heel simpel achter kunt komen waarvoor de website is, door de button ‘about’ te gebruiken.
Verder
De website ziet er op het eerste oog heel chaotisch uit, maar als je hem eens rustig bekijkt is het eigenlijk een eenvoudige constructie.
Gelukkig bevat deze website niet al te veel reclame.
Conclusie
Na wat onderzoek blijkt de website redelijk goed te gebruiken. Er wordt goed gebruik gemaakt van categorie indelingen.
Gebruikersgemak
+/-
Om te onthouden
Niet iets specifieks aan/op deze website.
Website
http://www.flickr.com/
Eerste indruk
Een website die voor mij niet onbekend is. Op de openingspagina staat een duidelijke kop met de tekst ‘Share your photos. Watch the world.’ Dit bevat in twee regels de inhoud van de website.
Functie
De website is opgezet als stockphoto website. Je kunt hier zelf foto’s uploaden en foto’s downloaden, voor diverse doelen.
Doelgroep
Fotografen en fotografiegebruikers.
Opvallend
De iconen/afbeeldingen met tekst eronder waarmee je naar een volgende pagina kan. Eenvoudige uitleg wat je op die pagina kunt doen.
Verder
Alles wordt duidelijk in stappen uitgelegd, waardoor het als gebruiker van de website makkelijk wordt te vinden wat je wilt.
Conclusie
Qua gebruikersgemak is het een zeer goede site. Duidelijk en overzichtelijk. Eigenlijk de twee belangrijkste punten voor het gebruik van een website, met welk doel dan ook.
Gebruikersgemak
++
Om te onthouden
Op de eerste pagina is meteen duidelijk waarvoor de website dient.
Website
http://googlemapsmania.blogspot.com/
Eerste indruk
Als je naar de naam van de website kijkt, denk ik dat het erom gaat dat je plaatsen op een plattegrond kunt aangeven en daarmee mensen informatie omtrent die plek kunt geven. Dat kun je vervolgens delen?
Functie
Op deze website kun je werkelijk alles delen, zolang het maar verbonden is aan een plaats die je in één van de maps kunt tonen. Het is me niet helemaal duidelijk waarom dat zoveel extra geeft. Het lijkt me alleen maar onoverzichtelijk.
Doelgroep
Wordt me niet duidelijk tijdens het bezoek aan de website.
Opvallend
De zin die onder de titel van de website staat; ‘This blog is not sponsored by or affiliated with Google’. Daar gaat mijn eerste indruk, die klopt dus al niet.
Verder vind je niet gelijk op de eerste pagina een uitleg van de pagina. Maar moet je rechts het kopje ‘Welcome! (Read this first)’ vinden.
Verder
Chaotisch, dat kan ik wel met nadruk zeggen bij de website. Het wordt mij gewoon absoluut niet duidelijk wat nou het doel van de website is. Jammer, dat zou toch moeten.
Conclusie
Onduidelijk, onoverzichtelijk. Het lijkt me nog steeds een nutteloze site. Misschien leuk dat het wordt gebracht alsof het namens Google is, maar ook dat blijkt niet zo te zijn.
Gebruikersgemak
- -
Om te onthouden
Het feit dat alles, wat je ook op de website plaatst, te herleiden is naar de maps. De maps dienen als basis voor de website.
Website
http://www.numsum.com/
Eerste indruk
‘Easy, sharable web spreadsheets’. Lijkt mij helemaal duidelijk. We kennen allemaal wel Microsoft Excel, volgens mij is het zo’n programma alleen dan online.
Functie
Een online mogelijkheid bieden om spreadsheets te maken, voor welk doel dan ook.
Doelgroep
Werkelijk iedereen, als je een spreadsheet kunt gebruiken.
Opvallend
De website en dus de spreadsheets zijn voor werkelijk veel onderwerpen te gebruiken. Zo kwam ik terecht op een spreadsheet waar de standen van het WK Voetbal 2006 in verwerkt waren. Niet echt een professioneel doeleind, maar ook dat is dus mogelijk.
Verder
Ook op deze website wordt duidelijk gemaakt dat je contact kunt leggen met mensen met dezelfde interesses. Het heeft dus ook een sociale functie, zo’n netwerk website.
Conclusie
De website ziet er niet interessant uit, maar de werking daartegenover is goed. Het is duidelijk hoe je de website kunt gebruiken en wat voor websites/sharings er al bestaan.
Gebruikersgemak
+
Om te onthouden
Wederom de eerste pagina, waarop duidelijk wordt wat je kunt op de website. Daarnaast is de mogelijkheid een spreadsheet te maken, gebaseerd op het programma Excel. Dit maakt het waarschijnlijk toegankelijker om in gebruik te nemen.
Website
http://sites.google.com/
Eerste indruk
Eenvoudig uitziende website. Er staan een paar mogelijkheden op de openingspagina, om je waarschijnlijk even snel een indruk te geven wat je zoal kunt met de pagina.
Rechts kun je inloggen met je Google Account, maar is het noodzakelijk dat je zo’n account hebt om deel te kunnen nemen aan deze website?
Functie
Op de volgende pagina, waar je komt door op ‘tell me more’ te klikken, zie je een aantal voorbeelden van bestaande group-sites. Google Sites kun je op verschillende manieren gebruiken, je kunt het als privé site gebruiken waarbij je mensen toegang kunt geven tot jouw pagina en dus jouw informatie. Maar ook algemener en dus voor iedereen toegankelijk is mogelijk. De functie is dus heel breed en maar net wat jij voor functie eraan geeft.
Doelgroep
Mensen die informatie willen delen met andere mensen. Eigenlijk kan dat dus iedereen zijn.
Opvallend
Op de pagina waar je komt na op ‘tell me more’ te hebben geklikt zie je bovenaan een filmpje waarin wordt uitgelegd hoe je te werk moet gaan met de Google Sites. Erg handig en duidelijk.
Verder
Daaronder kun je een aantal pagina’s zien die als voorbeeld dienen. Door voorbeelden te laten zien maak je denk ik duidelijker wat je zoal kunt en zal de drempel voor mensen lager zijn om ook zo’n pagina te gaan maken.
Onderaan de pagina staan gebruikers reviews. Reviews zijn vrij subjectief, je kunt ze op diverse manieren bekijken. Daarom ben ik er niet zeker van of het echt functioneel is om toe te voegen aan de pagina. Misschien is het beter als je deze informatie op een andere pagina samenvat, zodat je het alleen leest als je dat wenst.
Conclusie
Goede, duidelijke en overzichtelijke site. Door het begeleidende filmpje nog eens extra toegankelijk, ook voor mensen die minder ervaring hebben met computers/internet.
Gebruikersgemak
++
Om te onthouden
Het feit dat er al snel voorbeelden worden getoond, maakt de website toegankelijker. Mensen gaan sneller aan de slag als ze een idee hebben hoe het gebruikt kan worden.
Website
http://wordpress.com/
Eerste indruk
Op de openingspagina staat de zin ‘Express yourself. Start a blog.’ Daarmee willen de makers van de site al een hint geven wat je kunt met de site. Ook de naam van de site, WordPress zegt mij genoeg. Het gaat dus om een tekstuele blog.
Functie
Een website waar je door middel van een blog informatie over wat je ook wilt vertellen, kunt delen met andere mensen.
Doelgroep
Schrijvers, maar dan in de breedste zin van het woord. Dus ook de amateuristische schrijvers, mensen die alleen maar iets willen vertellen.
Opvallend
De website en dus de blogs zijn ingedeeld in categorieën. Dit maakt de website een stuk makkelijker te gebruiken. En leuk als je zelf een blog wilt beginnen; zo kun je eens kijken wat er over hetzelfde onderwerp al bestaat.
Verder
De links die op de website staan, gaan naar pagina’s met heel veel tekst. Onoverzichtelijke pagina’s. De wordpress.com is dus wel duidelijk, maar de daaropvolgende pagina’s niet. Dat valt mij tegen.
Conclusie
In eerst instantie lijkt het mij een functionele en bruikbare site. Dat de website functioneel is, is in ieder geval zeker. Maar de bruikbaarheid van de losse pagina’s valt me tegen.
Gebruikersgemak
+/-
Om te onthouden
De categorie indeling van de website is zeker een pluspunt, een punt om te onthouden voor de eigen website.
Een reactie posten